و الله ابتلشنا

نقرأ كلام المركز هني و السلام في مكان ثاني !!

و غيرهم و غيرهم

و بما ان الموضوع كله على بعضه كلام المركز و خاصه انه يؤكد التصريح ! يا ريت السلام بعد يردون علينا ترى ما لنا خلق نروح مكان ثاني نشوف الردود!


او على الاقل اتفقوا و حطوا لنا التصريحات مالتكم في مكان واحد
دام مختلفين على كل شيء


سلام يا الحبايب



سلام

بسم الله الرحمن الرحيم ( اللهم انصر اخواننا المجاهدين في سبيلك )

شكرا اخي الفاضل احمد جميل على هذه الاخبار والموضوع

من يتابع تطورات الاحداث في القرية يرى ان ليس بتلك الحدة التي تناقشها اخي احمد جميل اذ ان اللجوء الى المؤسسة العامة للشباب والرياضة هو اجراء قانوني ليس ورائه اية نوايا غير حسنة كما جاء في الخبر بل انه يعتبر من النوايا الحسنة فتطبيق القانون او المطالبة بتطبيقه هو ما يسعى اليه الجميع وما المطالبة الاخيرة التي حدثت في انتخابات مجلس امناء الصندوق ومطالبتنا بتطبيق النظام المعمول به الا من اجل اثبات النوايا الحسنة من قبلنا ، فلماذا لم تستطع ان تحتسب هذه المطالبة بانها نوايا غير حسنة كما عبرت لنا هنا من كشف نوايا رئيس السلام ؟ فلو ان نفرا من القرية لجأ الى وزارة التنمية للمساعدة في تطبيق القانون ستحسب على حد ما يقوله المقال انه غير صادق وان نيته غير حسنة فقط لانه لجأ الى الجهة المخولة بمراقبة تطبيق النظام .

انني ارى ان الاجراء الاخير اجراء قانوني وعادي جدا وليس من المنطقي ان يصعد الى ان النوايا غير حسنة فالنوايا لا يحكم عليها الا العالم بها وهم في هذه الحالة ( صاحب القضية + الله ) فهل انت اخي احمد جميل استطعت ان تنتزع خبرا من صاحبه ؟ فنحن نعتقد بل ونجزم انك لا تستطيع مشاورة الثاني في القضية وان كان هو الاول قبل العمل وهو ( الله ) اما في حال ان الاول اي صاحب القضية هو الذي كشف لك هذه النية فهذا يجب ان تستند عليه بدليل ملموس كي تستطيع القفز الى هذا الحد من مراقبة نوايا الاخرين والقراءة بموضوعية في الاحداث .

ويجب على المركز اذا كان يحاول المماطلة في ادراج اسم السيد رئيس السلام في مجلس الادارة ان يتخلى عن هذه المحاولات وان يطبق روح المادة التي تجيز للاخ الفاضل رئيس السلام الدخول لمجلس الادارة ، والا فعليه ان يبرز المواد الاخرى التي لا تجيز للسيد الفاضل ان يدخل المجلس وان يوضح ما اذا اراد فعلا ان يدرج اسم الاحتياطي الاول واذا لم يريد عليه ان يوضح المسئلة والاسباب التي تجعله يتاخر في ذالك ، ( ويعلنها صراحة اننا لا نريد الاخ في صفوفنا ) مع ادراج مايشفع قولهم هذا بادلة واضحة وليس الامر متروك للزمن ان يفعل مايشاء ولا الادارة الموقرة ان تفعل ما تشاء( ليس في المسئلة اية سرية او خوف ) فلامر قيد القانون اذا كان القانون يقول نعم للعضو الاحتياطي فنحن معه في كل صغيرة وكبيرة واذا كان القانون لا يجيز له ذالك فنحن مع المركز في استبعاده عن الادارة . ( ورايي الخاص في القضية على ان السيد الفاضل رئيس السلام ( انصحه ) بعدم الدخول في الادارة حتى ولو كان القانون في صفه ) لانني ومن خلال المراقبة للوضع ارى ان دخوله ليس له اية منفعة في ظل عدم وجود اتفاق اداري للعضو الاحتياطي رئيس جمعية السلام فهناك بعض الاعضاء لا يرغبون في وجوده بينهم حتى وان ابدوا له انهم يرحبون به ، وهذا في حد ذاته كفيل بان لا ينخرط العضو الاحتياطي في هذه المجازفة فانهم سيحاولون بكل الطرق ان لا يفعل دوره في المجلس ، ونحن نعلم ان الاتفاق الادارى هو الاساس في ابراز الاعمال اي كلما كانت الادارة متفقة مع بعضها كان الاعمال اكثر اما في حال العكس عدم الانسجام الادارى ستكون النتيجة مقلوبة والمتضرر الاول هم نحن الاعضاء اذ ليس هناك ما يشفع لنا في البرامج وستغرق الادارة في دوامة الخلاف ونحن المتضرر الاول والاخير من الخلافات لذا ومن خلال التجربة الادارية التي مررت بها في اوساط الادارة انطلق لانصح اخي الفاضل في عدم الانخراط وان يحاول الدخول في ادارة منسجمة ومتوافقة في الانتخابات القادمة اما الآن فالمسئلة معقدة اكثر وجهد السيد العضو الاحتياطي لن يكون له الاثر في ذالك .

فالقراءة واضحة وليس علينا ان نبدل مزيد من التحليل للوصول الى نتيجة واضحة فالامور واضحة تماما ولا اعتقد ان العضو الاحتياطي لم يقرأ هذه القراءات فهو اكبر من هذا كما هو اعتقادنا وليس الامر متروك للنوايا الحسنة من غيرها فتطبيق النظام هو نية حسنة يا اخي الفاضل احمد جميل وعدم تطبيقه هي النية التي يجب التشكيك فيها وليس العكس .


اخوك الفقير الى دعائك
بوهيثم